上の図にあるコムギ、大豆の生産量と輸入量は近年の平均的なデータ。小麦は年によって、かなり輸入量の変動がある。

＋＋＋＋＋＋

参院選では、ほとんどの政党がコメの生産増、食料自給率の向上を主張しているが、コメに次いで日本人が口にする穀物＝コムギの８０％を、輸入に頼っていることに知らぬ顔をするのはいかがなものか。まったくのご都合主義というほかはない。

参政党は食料自給率１００％を公約に掲げているが、農地に限りがある現実に立ち戻れば夢想でしかない。同党が農家票の多い参院地方区で議席を取ったら驚きである。

コムギの国内生産は１００万トン。１９７０年代に３０万トンにまで落ちたが、コメ余りの時代に転作作物として作付け面積が増えてきた。見方を変えれば、コメとコムギの生産はトレードオフの関係にあり、コメの増産とコムギの増産は両立しえない。

コムギの輸入量は４５０万トン。コムギのコメ（主食用玄米換算）は国内生産６８０万トンに対して輸入は１０万トンだ。

コメとコムギは重さあたりのカロリーがほぼ同じで、比較しやすい小麦粉と米粉でみると１００グラムあたり約３７０カロリーだ。

コメとコムギをあわせた国内生産は７８０万トン。輸入は４６０万トンで、コメとコムギのカロリー自給率はざっと計算すると、６３％になる。（ちなみにコメの生産がピークを迎えた１９６５年の自給率は７３％だった。）

コムギ生産は、コメに比べると規模拡大が進んでおり、生産コストも下がっているが、質はともかく価格では輸入小麦に太刀打ちできない。（昔は質もよくなかった。讃岐うどんも多くはオーストラリア産のコムギを使っている。）

いまでも、政府は小麦の自給率向上のため、補助金（経営安定交付金）を出して支えている。その原資の一部は、政府が輸入コムギにかける「マークアップ」という名の上乗せ金だ。

「コメだけ自給論」をいう人は、小麦の自給率向上をあきらめているのかもしれないが、参政党の場合は、農業の実態を本当にわかっていない可能性がある。というのは参政党は輸入依存９０％の大豆の増産も言っているからだ。農地がいくらあっても足りないし、すべての食品がおそろしく高くなるだろう。

＋＋＋＋＋＋

コムギの作付面積は２２万ヘクタール。仮に輸入分を国内でつくるなら、９４万ヘクタールの農地が必要となる。今のコメの作付面積が１２５万ヘクタールだから、その７割に当たる。到底、無理なことを参政党は言っている。

コムギはWTO協定で、国家独占貿易品目として関税除外が認められている。ただし、政府が独占輸入しているので、マークアップを実質的な関税とみることもできる。